Hallo inzender van dit bericht!

Als vermoedelijke 7 heb ik wel problemen met de stellige opmerking dat een 7 geen diepgang in relaties nastreeft! Okay, een 7 staat te boek als oppervlakkig, en dat klopt wat mij betreft op bepaalde terreinen wel (echt diepgaand onderzoek wil niet lukken bijv.), maar om nou alle zevens ook het stigma mee te geven dat ze geen diepgaande relaties aangaan, gaat me te ver…

Daarnaast heb je zoiets als onverloste, modale en verloste zevens, om in Rohrs termen te spreken. Niet voor niets vergelijkt hij de onverloste 7 met de aap en de verloste 7 met een vlinder…

Hartelijke groet,

Saskia7.i.t.n. schreef:

>

> De 1 heeft een band met de 7 en de 4, dus wat je zegt, lijkt

> logisch, het enige wat nu belangrijk om te weten is, welke

> type is bij jou overheersend is, want dan kan je van daaruit

> gaan kijken wat je wil of niet wil.

>

> Zelf ben ik dus een 4 en heb ik een vriend die een 1 is en

> zelf weer een andere vriend heeft die eem 7 is, zo is dat

> kringetje dus rond.

>

> Je bent een 4 als je jezelf “anders” voelt en redelijk veel

> twijfelt of iets wel goed “voelt”, daarnaast kan je

> stemmingswisselingen hebben en bijzonder emotioneel reageren

> (ten minste dat vind je omgeving, zelf vind je dat wel

> meevallen). Zit jij als 4 lekker in je vel, dan ga je naar de

> 1 en dan ga jij je perfectionistisch gedragen (dat doe ik nl

> wel). Voor mijzelf weet ik zeker dat ik geen 7 ben, omdat ik

> diepgang (met name in relaties) belangrijk vind en een 7 niet

> en omdat ik lang niet altijd zin heb in een avontuur en een 7

> gaat van het ene naar het andere avontuur. De 4 is een

> vrouwelijk type, maar dat zegt dus niets, want ik ben een

> vent, de 1 en de 7 zijn mannelijke types…

>

> Bij mij heeft het ook even geduurd voordat ik er achter was,

> vooral ook omdat je heel eerlijk tegen jezelf moet zijn en

> dat is best moeilijk (want soms ontken je dingen van

> jezefl…).

>

> Kan je hier wat mee?….