Dag Henk,
Bedankt voor je reactie op mijn berichtje en voor de nuttige tips… Mijn bedoeling is in feite in mijn eindwerk, de mensen duidelijk te maken wat voor iets het enneagram is, hoe het in zijn werk gaat, wie en wat al de typen zijn, maar ook de geschiedenis wat verder uitstippelen (en het is dus vooral met dit dat ik het moeilijk heb, het ene boek verteld me dit en het andere iets compleet anders, zodat ik uiteindelijk niet meer weet wat ik nu wel of niet moet geloven…)
Wat je zei ivm testen lijkt me duidelijk juist, want ook ik vind dat niemand in een bepaald type kan gedrongen worden doordat een persoon op een bepaalde manier reageert in een bepaalde situatie (het leven biedt ons miljarden situaties en men kan niet uit een aantal situaties een beeld schetsen van iemand)
Als ik het mij goed herinner heb ik dat boek van Helen Palmer liggen, en vond ik het het duidelijkste… Alleen wist ik niet goed of dat het betrouwbaarste was… Maar nu dit boek zich tussen de jouw aanraders bevindt, zal ik mij waarschijnlijk grotendeels hierop baseren, want ik veronderstel dat je weet waarover je praat als ik je zo bezig hoor… 'k Ben blij dat je me hierbij kan helpen!
Ik moet eerlijk zijn dat ik wel de neiging heb het enneagram als een psychologisch model te benaderen… Kan je mij misschien eens uitleggen waarom ik dan ‘tekort doe aan de rijkheid van het enneagram’???
En misschien kan je me dan ondertussen ook tips geven waar ik een interessante, duidelijk, en betrouwbare uitleg kan vinden ivm de geschiedenis van het enneagram?
Vriendelijke groeten
en heel erg bedankt
Heleen