Hoi Robine,
Ik ben het niet helemaal met je eens dat de 8 en de 2 tegenstrijdig zijn. Ze zijn beiden redelijk egoïstisch ingesteld, misschien de twee nog meer dan de acht. De twee is tenslotte gericht op het verkijgen van aandacht door de behoeften van anderen te vervullen. Echter, niet zozeer de behoeften van anderen, maar de behoefte die zij/hij denkt te zien bij de ander. De acht neemt het eerder op voor de ander, ook vanuit de gedachte dat hij beter voor de ander kan zorgen dan de ander voor zichzelf.
Je gaat je afvragen in hoeverre men niet binnen elk type gemotiveerd wordt door een stuk egoïsme. Ik herken wat je zegt over de twee, het is heerlijk om anderen te hebben die hun problemen spuien, en als zeven heb je duizend en 1 oplossingen. Ik heb het gevoel dat het bij mij met name gaat om de fascinatie richting de ander, dat is heerlijk om in te duiken (en ook een reden om niet in je eigen @!#$ te duiken).
Waar ik vanuit ga is dat je alle typen wel herkent in je gedrag, want dat is wat ik jou zie beschrijven. Welke motivatie je aanzet om af en toe te handelen als acht en soms als twee, en bij mij als negen of als zes, dat komt uiteindelijk voort uit de zeven motivatie om pijn te vermijden.
Ik weet niet of er veel 7-ens zijn. Ik heb het idee dat zevens ook sociaal wenselijke keuzes zijn evenals perfectionisten. Tegelijkertijd zijn zevens wel heel erg gericht op nieuwe dingen, dus mogelijk is het met name deze groep die het enneagram als eerste ontdekt. Tegelijkertijd is het voor zevens erg moeilijk om zich in het enneagram te verdiepen omdat het al gauw ‘saai’ wordt en men geconfronteerd wordt met de pijn, die erachter zit. Maar waarschijnlijk kan vanuit elke type zo'n theorie bedacht worden.
Het blijft mij in ieder geval mateloos boeien (fasciniatie)
Groet,
Henk
PS Waar zouden eigenlijk de drieën zijn?